*L’idée que les autorités congolaises ont vendu une partie du territoire national à partir de Kahemba continue insidieusement de faire son bonhomme de chemin depuis la déposition de la Commission Lumbala à l’Assemblée nationale quelques jours plus tôt. *Cet accueil avait été préparé longtemps à l’avance auprès de la population, mais il faudrait savoir que la thèse du complot contre la nation congolaise est sous tendue par une lutte féroce pour le pouvoir qui met aux prises en coulisse bien sûr, les membres de la Commission parlementaire d’enquête et certains membres du gouvernement. *Pour trouver la vraie solution au problème, les données de la géographie aussi bien physique qu’humaine seront bien plus importantes que le simple fait de faire parler la population congolaise de la contrée de Kahemba qui, soit dit en passant, n’est pas contente de voir l’Angola récupérer ce qui était pour elle un sanctuaire à l’époque de la guerre civile angolaise.
L’affaire de l’occupation présumée d’une portion du territoire rd congolais, en l’occurrence dans le secteur de Kahemba dans la province de Bandundu par l’armée angolaise, figure encore en bonne place dans le hit parade de l’actualité nationale presqu’ à la même place que l’insécurité à l’Est, puisqu’elle induit le risque d’un conflit armé entre deux Etats. Elle ne trouvera d’issue pacifique que si l’on veut bien relever à l’intention de l’opinion publique les dessous de table de ce qui se cache derrière le rapport de la Commission Lumbala. L’enquête des députés, lue du haut de la tribune de l’Assemblée nationale par le rapporteur de la Commission Kin Kiey Mulumba a conclu à la véracité de ce qui était déjà un fait établi au sein d’une certaine opinion, à savoir que les Angolais étaient bel et bien les Rwandais de l’Ouest de la RDC, occupants illégaux d’un pays qui n’est pas le leur. Depuis le jour de la déposition du rapport de la Commission Lumbala jusqu’à aujourd’hui, la conviction de beaucoup parmi la population congolaise qui a confiance en ses élus, s’est cristallisée au point que la pression peut devenir rapidement insupportable sur le gouvernement, appelé à gérer cette affaire au mieux des intérêts des deux pays parties au litige, mais d’abord au profit des Congolais. Pourtant, rien n’est moins sûr que cette conviction intime inspirée par l’ignorance des faits scientifiques et le besoin de faire confiance aux députés de la République.
Des luttes d’influence féroces cachées derrière un nationalisme de surface
La politique n’est pas une science simple à cause de ses implications qui touchent à la complexité de la nature humaine ; au Congo démocratique cette particularité du phénomène politique est marquée du sceau de la rivalité entre les acteurs. Le président de la Commission qui est allé faire la lumière sur les allégations au sujet de l’occupation du territoire congolais par l’armée angolaise est un député qui s’est auto-proclamé un jour comme « le troisième nationaliste après Patrice Lumumba et le M’zée LD Kabila ». Le rapporteur est un homme qui a un palmarès politique éloquent derrière lui et qui n’entend pas s’arrêter là. Quant à une autre personnalité en vue de cette Commission, c’est tout simplement un ancien ministre de l’Intérieur désireux de reprendre sa place. L’Affaire Kahemba a déjà au moins fait une victime morale dans le chef de la population. Il s’agit de l’actuel ministre de l’Intérieur qui a eu l’audace d’affirmer de manière péremptoire qu’aucun pouce du territoire national congolais n’était sous occupation. Pour les tenants de l’autre thèse, sa place est à prendre selon le bon vieux principe de « ôte-toi de là que je m’y mette ». A partir de là, il faut comprendre les enjeux en présence pour également appréhender ce qui sous-tend l’argument des enquêteurs de Kahemba. On voudrait, après avoir fait accréditer la thèse de la cession d’une partie du territoire national, régler les comptes aux adversaires dans la plus pure tradition de la maffia, et en même temps affaiblir le camp présidentiel. Le chef de l’Etat ayant juré de sanctionner les incompétents et les corrompus du gouvernement au mois de septembre prochain, l’affaire Kahemba a fourni une occasion en or à ceux qui attendent impatiemment de prouver qu’ils sont meilleurs nationalistes que certaines têtes galonnées de l’entourage du président de la République. Ce règlement de compte n’est que le prélude à une longue guerre d’usure destinée à noyauter complètement le pouvoir pour préparer l’estocade de l’Opposition. Celle qui fait allégeance à Jean Pierre Bemba par exemple ne jure que par la lutte contre les « vendeurs du pays », entendez ceux qui ont signé des accords secrets pour brader le territoire de la RD Congo aux étrangers. Le chef de l’Union pour la Nation lui-même a annoncé son retour au pays en appelant ses partisans à se serrer les coudes pour gagner la bataille contre les « usurpateurs ». Le dossier Kahemba lui fournit déjà un premier coup de pouce contre ses adversaires. Il y en aura d’autres. Mais d’ores et déjà, on sait qu’ils ne vont pas se contenter de ce petit gâteau, l’objectif étant de faire tomber Kabila en personne. Certains élus de la majorité font office de cheval de Troie dans cette affaire, peut-être à cause d’une coupable faiblesse intellectuelle, peut-être aussi par un complexe d’infériorité devant la qualité des chefs de mission qui ont conduit la délégation du côté de Shayimbwanda et consorts… Quoiqu’il ne faille pas être éminent professeur ou grand manitou de la politique pour comprendre qu’au delà du 7ème parallèle sud se trouve la République populaire d’Angola et non pas la RD Congo. Un simple téléphone satellitaire suffit à relever cela, et c’est avec l’intention de nuire que l’on a omis de parler de ce détail pourtant observé par les membres de la Commission au cours de leurs recherches sur le terrain. Ces éléments de l’Amp qui fournissent des munitions aux ennemis constituent pour le leader de l’Opposition Jean Pierre Bemba un énorme atout dans sa manche, car il aura beau dire qu’au sein même de la majorité, il s’est trouvé des gens pour stigmatiser la politique de J. Kabila en matière de défense du territoire national. Ces députés marrons de l’Amp riront donc les derniers quand ils auront permis au chef de l’Un de sabrer le champagne de la victoire acquise sans périls grâce à leur duplicité. Pour les empêcher de triompher sous l’uniforme de l’Amp, il faut dès maintenant démasquer ceux qui ont vu le drapeau angolais flotter au 24ème parallèle plus au sud de Kahemba et qui ont délibérément « omis » de révéler cela au moment de la déposition de la Commission.
Le désordre et la loi
Les conclusions de la Commission Lumbala ne sont pas des vérités bibliques comme on s’évertue à vouloir le faire croire. L’histoire récente de l’Angola par exemple ne vient pas renforcer la thèse de l’irrédentisme de ce pays en Afrique centrale ; à l’époque de la splendeur de Jonas Savimbi, beaucoup de nos compatriotes se sont rués en Angola dans le territoire sous contrôle de l’Unita avec la facilité d’un couteau dans du beurre, grâce à l’amitié indéfectible entre le chef rebelle angolais et le dictateur Mobutu Sese Seko. Ces gens ont servi de main-d’œuvre au gourou de l’Unita dans le trafic de diamant, tout en se comportant comme en pays conquis. Cela est indéniable même si on a difficile à admettre aujourd’hui que l’Angola n’a fait que mettre de l’ordre dans ce qui était depuis longtemps un no man’s land à la frontière avec la RDC. Même si on met une barrière mentale à son cerveau pour ne pas permettre l’intrusion de cet état des lieux dans sa conscience, il restera deux alternatives à faire prévaloir pour résoudre la crise si crise il y a : aller en justice ou faire la guerre. Pour le premier cas, c’est l’affrontement des arguments juridiques qui déterminera la position à adopter si l’on accepte le verdict. Il faut que la plainte repose sur des éléments imparables sur le plan de la géographie physique, humaine et de l’histoire. Les points de vue seuls des populations de l’un ou l’autre des deux pays, la RDC et l’Angola ne peuvent suffire. On tiendra aussi compte des accords passés après le tracé des frontières lors de la conférence de Berlin en 1885. Pour rappel, ces accords ont permis au roi Léopold II de céder une partie du territoire et de s’approprier certains espaces dans les pays limitrophes du Congo. La deuxième alternative est de s’organiser pour bouter hors du territoire national les agresseurs par la force. C’est ni plus ni moins la guerre qu’il faut faire aux occupants indésirables. Dans le cas d’espèce, ceux qui s’emploient à faire vibrer les cordes sensibles et sentimentales des congolais en développant plusieurs thèses sur la présence des soldats angolais en RDC devraient toute logique gardée, appeler à une action armée pour libérer le pays. Difficile de s’attendre à les voir se battre sur la ligne de front comme ils le font aujourd’hui avec leur verve oratoire pour leurs intérêts personnels.
L’Avenir
|
