Il voulait absolument un dialogue avec le Gouvernement central ; il va falloir qu'il se contente du « dialogue interprovincial » où il aura du mal à faire valoir ses revendications résumées en quatre points, à savoir : le rapatriement des réfugiés tutsi congolais, la neutralisation et le rapatriement des ex-Far et Interahamwe confondus délibérément aux Fdlr, le brassage des mutins ou insurgés, alias Nkundistes et le renvoi du mandat le concernant personnellement, mandat émis par l'auditeur général des Fardc. Bref, des matières qui relèvent, à proprement parler, du Pouvoir central. Avant-hier, les leaders du Kivu présents à Kinshasa se sont retrouvés au Ghk dans le cadre des préparatifs de la Conférence de Goma. C'est le même jour que le président de l'Assemblée national, Vital Kamerhe, entouré d'autres personnalités impliquées dans la tenue de ces assises, a échangé avec les ambassadeurs en poste à Kinshasa. C'est, du reste, au terme de ce contact que le doyen diplomatique, l'ambassadeur angolais Joôa Batista Mawete, a remercié les autorités congolaises de l'initiative ainsi prise et les a exhortées à faire diligence ; son collègue belge Swinnen ayant, quant à lui, promis le concours de son pays. Pour revenir aux travaux préparatoires, Vital Kamerhe et Azarias Ruberwa se sont prononcés sur le sujet, précisément la participation de Laurent Nkunda. Commençant par faire remarquer qu'aucun participant n'est jusque-là désigné, le président de l'Assemblée nationale a souligné que « Le CNDP, mouvement du général déchu Laurent Nkunda, sera à la conférence parce qu'étant dans le groupe de ceux qui sont dans la logique de la guerre. Nous ne pouvons faire la paix qu'avec ceux qui font la guerre ». Pour sa part, réagissant par rapport au même Nkunda, Azarias Ruberwa a fait valoir la nécessité de la participation de tous les groupes armés. « … il est important que tout le monde réponde au rendez-vous. Aucune raison ne pourrait exclure sa présence car faisant parti d'un groupe armé. Il en est de même pour Jackson et tous les autres à la tête des groupes armés par rapport à l'armée congolaise ». On pourrait dire, à l'analyse de ces déclarations, que tout baigne dans l'huile.

Revendications irrationnelles

Seulement voilà : l'huile, elle, ne pourrait pas tout prendre. Notamment les revendications de Laurent Nkunda décrites ci-dessus. Voici trois mois environ que « L'Avenir » remet celles-ci sur le tapis en les disséquant une à une. Prenons le cas du rapatriement des réfugiés tutsi congolais présents au Burundi, au Rwanda et en Ouganda où ils ont du mal à s'intégrer dans les communautés locales …tutsi ! Dans son interview du 18 octobre 2007 à Rfi, Azarias Ruberwa l'avait relevé en déclarant : « Je crois que la question des réfugiés des Tutsi congolais qui sont dans les trois pays de l'Est mérite une réponse claire. C'est un droit. Les réfugiés tutsi du Nord-Kivu sont pratiquement dans des camps au Rwanda depuis 12 ans ; ils seraient Rwandais qu'ils ne seraient pas dans des camps pendant plus de 10 ans ». 12 ans ou 10 par rapport à 2007, ça signifie que ces réfugiés sont dans les pays limitrophes depuis 1995 ou 1997. La question est de savoir pourquoi n'étaient-ils pas revenus en RDC à l'avènement de l'Afdl au Pouvoir en 1997 ou pourquoi ne l'avaient-ils pas fait au cours des 5 ans où le Rcd a incarné le « Pouvoir central » dans les territoires sous son administration (entre 1998 et 2003) et pourquoi n'avaient-ils pas profité du « 1+4 » pour retourner alors que Ruberwa exerçait les fonctions de vice-président de la République en charge justement de la Commission Politique, Défense et Sécurité ! Après tout, dans la même interview, le président national du Rcd avait bien dit que « les autres réfugiés, qui étaient estimés jusque-là à ce moment-là à 430 mille de la Tanzanie, de la Zambie, du Congo-Brazzaville, de la République centrafricaine, sont rentrés au pays soit totalement, soit partiellement ». Or, ce retour s'était effectué sous son mandat ! On retiendra au moins que le rapatriement des réfugiés implique les deux gouvernements du pays d'origine et du pays d'accueil, le Hcr et les candidats au retour. Il n'y a de place ni pour un leader, ni pour un parti politique ! C'est, du reste, ce que les gouvernements congolais et rwandais avaient convenu en septembre dernier au terme des négociations de Kinshasa. En plus, il y a la donne sécuritaire pour le réfugié qui rentre. Par voie de conséquence, tant que Nkunda entretient la guerre au Nord-Kivu, aucun réfugié ne peut prendre le risque de revenir en RDC. Même le Hcr ne peut l'y encourager. Pour ce qui s'agit de la neutralisation et du rapatriement des ex-Far/Interahamwe ou Fdlr, Laurent Nkunda n'y a aucun rôle à jouer. Les négociations congolo-rwandaises de Kinshasa avaient reconnu cette compétence aux gouvernements des deux pays. Sachant pertinemment bien qu'il n'a aucune qualité de se substituer aux autorités rwandaises pour s'engager dans le rapatriement des rebelles rwandais, Laurent Nkunda n'a d'autre choix que celui des affrontements ; une autre façon d'entretenir la guerre à l'Est pour empêcher, par effet d'entraînement, le retour des réfugiés tutsi congolais. D'ailleurs, avec l'Accord de Nairobi dans lequel le Rwanda s'est engagé à présenter à la RDC et à la Monuc la liste des génocidaires ex-Far/Interahamwe et le programme de réinsertion socioéconomique des non-génocidaires, Nkunda n'a plus une seule raison de réclamer la neutralisation ou le rapatriement des rebelles hutu rwandais. En ce qui concerne le brassage, le Cndp n'est pas sans savoir que l'insertion ou la réinsertion est un acte individuel. Le mutin ou l'insurgé tutsi qui veut rejoindre l'armée nationale ou qui veut être démobilisé n'a nullement besoin du doigt indicateur de Nkunda ou de son organisation. Quant au mandat lancé contre sa personne par l'Auditeur général des Fardc, Laurent Nkunda sait que cet acte n'a aucun rapport avec les événements en cours au Nord-Kivu. Ce mandat – nous l'avons souligné dans une récente édition – a été établi à la suite de son expédition militaire sur Bukavu en 2004, sous prétexte de génocide commis sur les Banyamulenge. Les enquêtes de la Monuc et diverses ong humanitaires avaient prouvé le contraire. Or, l'une des conséquences tragiques de cette aventure est le massacre, réel celui-là, perpétré contre les réfugiés tutsi Bannyamulenge à Gatumba, toujours en 2004. Au lieu de s'en prendre à Nkunda et Mutebusi qui avaient provoqué cet exode, Ruberwa s'était plutôt acharné sur Kabila et Budja Mabe !

Une guerre sans justification crédible

En définitive, Laurent Nkunda va se présenter à la Conférence de Goma avec des revendications vidées de toute leur substance. Les participants ne pourraient cependant pas ne pas retenir de lui la responsabilité de la tragédie en cours au Nord-Kivu où 800 mille compatriotes sont forcés au déplacement à la suite d'une guerre post-électorale n'ayant aucune justification crédible ! Femmes, hommes et enfants sont ballottés, livrés à la faim, aux maladies et aux intempéries ; les adultes ont perdu champs, bétail ou commerce, les jeunes la scolarité etc. Et tout cela, par la volonté d'un général qui avait librement décidé de démissionner des Fardc ! Ne pouvant sortir indemne de la Conférence, va-t-il bénéficier de la « grâce » d'une réintégration ? Tout l'intérêt de Goma pourrait se résumer à son sort…

Omer Nsongo die Lema