S'il n'a rien omis dans son interview du 5 mars 2008 sur Rfi, Ne Muanda Nsemi pose au total 6 revendications pour sa province, à savoir : la revendication sur les violences qui se sont produites à partir du 28 février 2008, la revendication sur la table ronde du Bas-Congo, la revendication sur les emplois occupés par les non-orignaires, la revendication sur l'élection de Simon Mbatshi, la revendication sur la manne pétrolière et la rétrocession de 40 % des recettes d'Etat et la revendication sur la restauration du royaume Kongo. Dans les lignes qui suivent, nous en faisons l'analyse une à une…

Revendication sur les violences qui se sont produites à partir du 28 févier 2008 au Bas-Congo

Ne Muanda Nsemi (NMN) se plaint de voir les forces de l'ordre faire usage « des roquettes, des canons et même des bombes qui ont fait trembler toute la localité de Luozi » et dénonce qu'elle se soit mises « à lancer des roquettes à gauche à droite dans les villages, le long de la route… ». A l'en croire, partout où l'armée est passée, « il y a des massacres, il y a des viols, il y a des pillages ». Une telle description des affrontements prédispose à accréditer la thèse d'un « usage excessif de la force ». D'où l'appel à des « observateurs internationaux ». Faute d'images – pour la première fois, les ong spécialisées dans la dénonciation des viols et des violations avec illustrations en appui ont oublié de se munir des cameras – on n'est pas en mesure d'affirmer ou infirmer les allégations de l'honorable NMN.

La question sensée est cependant de savoir qu'est-ce qui a motivé l'action ou la réaction des forces de l'ordre ! Lorsqu'on entend les témoignages des résidents de Luozi et de Sekebanza victimes, eux, des brutalités subies de la part des « Makesa » - branche armée de Bdk – on est bien en droit de supposer que les violences sont venues du mouvement de Ne Muanda Nsemi. Pourtant, ce dernier se réclame de la culture kongo fondée sur la non-violence et l'arbre à palabres (dialogue). Or, un député national est, par principe, un homme de dialogue, donc de non violence. Qu'est-ce qui explique alors l'exception NMN ?

Revendication sur la table ronde du Bas-Congo

« …je demande que la Communauté internationale fasse pression pour qu'on puisse organiser une table ronde dans la région du Bas-Congo parce que c'est ça qui avait été la décision du Parlement. Quand ils ont massacré l'année passée, le Parlement avait décidé de l'organisation d'une table ronde ; le Gouvernement a refusé, et voilà que la crise continue. On organise cette table ronde, on laisse aux Bakongo résoudre les problèmes eux-mêmes », déclare Ne Muanda Nsemi. Dès l'instant qu'il attribue l'initiative de cette table ronde au Parlement, le bon sens commandait qu'il se plaigne d'abord auprès du Parlement de tout refus du Gouvernement de laisser se tenir ces assises. Comme relevé en manchette, la première session parlementaire ordinaire démarre le 15 mars. Les incidents ont commencé le 28 février. S'il était réellement un homme acquis à la non-violence et au dialogue, NMN aurait pu épargner ses électeurs, ses adeptes et ses concitoyens Ne Kongo des épreuves que l'on déplore.

Revendication sur les emplois occupés par les non-originaires

Ne Muanda Nsemi situe la répression dans la mise à l'écart des originaires du Bas-Congo dans « des entreprises de chez nous », dit-il. Donc au profit des non-originaires, sous-entend-t-il. Là, l'honorable joue une très mauvaise carte en ce que la province compte plusieurs entreprises certes, mais toutes ne relèvent pas du Portefeuille de l'Etat. En effet, en dehors de l'Onatra et de la Rvm (qui sont étatiques) et de la Cinat et de la Socir (qui sont mixtes), les sociétés comme Midema, Sucrière de Kwilu Ngongo, Jules Van Lanker et autres Cilu sont des entités privées. Rien n'oblige leurs propriétaires de n'engager que des cadres Ne Kongo. A ce que l'on sache, Onatra, Rvm et Socir (au sein desquels l'Etat a des intérêts) ont à leur tête des Ne Kongo.

NMN ajoute qu'« Au Bas-Congo, nous n'avons pas encore chassé, mais les Bakongo qui ont été envoyés vers les autres provinces ont été chassés ». L'usage de l'adverbe « encore » laisse supposer que la chasse est pour bientôt. Or, jusque-là, on ne connaît aucun Ne Kongo qui ait été chassé d'une autre province de la RDC ! Dans tous les cas, la rentrée parlementaire tombe à pic pour que l'honorable député national fixe l'opinion en citant les personnes, les entreprises et les provinces concernées.

Revendication sur l'élection de Simon Mbatshi

S'agissant de cette élection, Ne Muanda Nsemi réclame justice. Pour lui, « Dans aucun pays démocratique du monde, un parti politique qui a perdu les élections dans une région ne peut pas donner le gouverneur de cette région » ; l'Opposition ayant gagné dans sa province. Ce que l'honorable semble ne pas comprendre, c'est que l'élection des gouverneurs, à l'instar de celle des sénateurs, se fait au second degré et non au premier. Au second degré, la dynamique est toute autre ; les choses pouvant bien changer. Et si les choses ont changé au Bas-Congo, c'est moins à cause d'une corruption quelconque que d'un souci de rééquilibrage géopolitique. Ne Muanda Nsemi sait bien, très bien même que sa province compte trois districts : La Lukaya , les Cataractes et le Bas-Fleuve. Le Bureau de l'Assemblée provinciale du Bas-Congo a un président originaire de La Lukaya et un 1er vice-président originaire des Cataractes. Or, si le ticket Ne Muanda Nsemi avec Fuka Unzola avait gagné, les Cataractes auraient un 1er vice-président du Bureau de l'Assemblée provinciale, le gouverneur et le vice-gouverneur de province ; tandis que le Bas-Fleuve n'aurait que le 2ème vice-président de l'organe délibérant. Quel appui devrait-il alors attendre du Bas-Fleuve dans le cadre, par exemple, du « royaume Kongo » ? Naturellement rien ! Résultat : il n'est meilleur moyen pour déstabiliser le Bas-Congo dans le cadre du royaume que l'exclusion de l'un de ses districts du partage équitable et équilibré du pouvoir. En clair, les députés provinciaux de cette province ont voté avec sagesse.

Revendication sur la manne pétrolière et la rétrocession de 40 % des recettes d'Etat

Ne Muanda Nsemi évoque la Constitution disposant, pour le paraphraser, que « chaque province retient à la source les 40 % prévus pour le compte de l'Etat, et le Gouvernement central fait le contraire pour confisquer l'argent du pétrole du Bas-Congo ». Cette réponse sent l'amalgame. En effet, les 40 % sont une chose ; l'argent du pétrole une autre. En tant que député national, il n'est pas sans savoir que la loi censée réglementer la rétrocession, en l'occurrence la Loi sur la Décentralisation, est encore sous examen au Parlement. Quand bien même cette loi serait d'application, pareille revendication méritait-elle d'être faite dans la violence ? Pas du tout.

Revendication sur la restauration du royaume Kongo

« Nous pensons que ces frontières coloniales, il faut trouver une solution, et la solution, c'est prendre toute l'Afrique centrale, le transformer en un seul pays de type fédéral. Alors, à ce moment-là, toutes les nationalités qui avaient été divisées anarchiquement vont retrouver leur dignité. C'est ça, la meilleure solution », a déclaré le chef de Bdk qui va même persister et signer en ajoutant : « Nous revendiquons qu'on puisse abolir toutes les frontières coloniales en Afrique centrale et transformer toute l'Afrique centrale en un seul pays de type fédéral, parce que quand cela sera fait, les Bakongo qui sont en Angola, qui sont au Congo-Brazzaville et au sud Gabon seront réunifiés ».

Relevant l'autodétermination autoproclamée par le Kosovo et soutenue par la « Communauté internationale » en raison des massacres y perpétrés, il se demande pourquoi en Afrique les choses ne se passent pas de la même façon ! Comme pour suggestionner un Kosovo pour les Banyamulenge qu'on massacrerait au Kivu ! Il termine sa réponse en ces termes : « Je n'accepte pas qu'on dise que les frontières coloniales sont la volonté de Dieu et que les gens devraient se soumettre à ça ». Qu'on en dise ou qu'on en pense ce que l'on veut, cet appel à balkanisation du Congo n'est pas en faveur du Bas-Congo ou du futur Kongo central. Simplement parce que cette province, à partir de cet instant, devient un élément déstabilisant aux yeux de l'Angola (qui perdra notamment le pétrole du Cabinda), du Congo-Brazzaville (qui perdra le pétrole de Pointe-Noire) et du Gabon (qui perdra le pétrole de Mayumba).

Bien plus, cet appel à balkanisation étant aussi un appel à la création des Etats à base ethnique, c'est toute l'Afrique qui va basculer dans la reconstitution des empires, des royaumes, des chefferies pré-Berlin 1885 ! Que gagne alors le Bas-Congo d'une telle revendication, surtout au moment où des investissements de grande envergure (Inga III avec l'Afrique du Sud ; Emphytéose Moanda, pont sur le Fleuve, autoroute de 24 m reliant Boma à Banana etc.) sont déjà projetés et même des financements pour certains montés ? Peut-être « l'union mystique kongo » ! Sur le modèle du Daï Lama au Tibet ou des Frères musulmans en Egypte ; dixit Ne Muanda Nsemi.

Omer Nsongo die Lema