Le témoignage tant attendu de Kady n'a pas confirmé les allégations du prévenu Patrick Mwewa selon lequel, le gouverneur de la ville province de Kinshasa serait le commanditaire de l'assassinat de l'honorable Daniel Botethi. Tant que le sergent Kady était en cavale, les choses allaient pour le mieux pour le prévenu Patrick Mwewa et se compliquaient pour le gouverneur de Kinshasa qui ne devrait compter que sur la justice et la lucidité des juges. Sans l'arrestation de Kady, André Kimbuta serait lavé par le tribunal, dans une certaine opinion et dans l'opinion générale, le verdict serait faussé.

Car, on ne voyait pas le tribunal impliquer et condamner André Kimbuta dès le moment où, avant même que Kady témoigne, des prisonniers, dans l'unanimité, déclaraient avoir eu vent de la dénonciation de André Kimbuta par Patrick Mwewa, quarante-huit heures à l'avance. En effet, alors qu'il était interdit qu'une personne que le personnel soignant ne puisse accéder dans la chambre du prévenu, l'infirmier qui avait la charge du malade a trouvé Kasongo dans la chambre entrain de faire manger de la bouillie au prévenu. Comment y avait-il eu accès et à la demande de qui ? Qui lui avait donné mission de nourrir un prisonnier comme lui ? Pour l'infirmier, ce qui comptait, c'était avant tout que le prisonnier qui refusait de manger était cette fois en train de manger avec appétit. Mais pour s'assurer de la qualité de ce qu'on faisait manger à son malade, il a demandé que Kasongo goutte, lui aussi, à cette nourriture. Ce que le prisonnier Kasongo fera sans hésitation. Aussitôt après avoir fini de faire manger Mwewa, Kasongo est sorti. A ce sujet, deux témoins ont confirmé l'essentiel, à savoir, la présence de Kasongo dans la chambre du prévenu sans que personne ne le lui ait demandé. Car, on ne voyait pas le tribunal impliquer et condamner André Kimbuta dès le moment où, avant même que Kady témoigne, des prisonniers, dans l'unanimité, déclaraient avoir eu vent de la dénonciation de André Kimbuta par Patrick Mwewa, quarante-huit heures à l'avance. En effet, alors qu'il était interdit qu'une personne que le personnel soignant ne puisse accéder dans la chambre du prévenu, l'infirmier qui avait la charge du malade a trouvé Kasongo dans la chambre entrain de faire manger de la bouillie au prévenu. Comment y avait-il eu accès et à la demande de qui ? Qui lui avait donné mission de nourrir un prisonnier comme lui ? Pour l'infirmier, ce qui comptait, c'était avant tout que le prisonnier qui refusait de manger était cette fois en train de manger avec appétit. Mais pour s'assurer de la qualité de ce qu'on faisait manger à son malade, il a demandé que Kasongo goutte, lui aussi, à cette nourriture. Ce que le prisonnier Kasongo fera sans hésitation. Aussitôt après avoir fini de faire manger Mwewa, Kasongo est sorti. A ce sujet, deux témoins ont confirmé l'essentiel, à savoir, la présence de Kasongo dans la chambre du prévenu sans que personne ne le lui ait demandé.

Les avocats de la partie civile ont essayé de trouver une contradiction dans les propos de deux infirmiers en épiloguant sur la couleur et la forme du récipient qui contenait de la bouillie. Et pourtant, les choses étaient très claires. L'infirmier qui est entré avait focalisé son attention sur le récipient dont Kasongo se servait pour donner la bouillie alors que celui qui était auprès du malade avait fixé son attention sur le récipient qui contenait cette bouillie. Selon son témoignage, la bouillie était dans un bol de couleur verte et jaune alors que le gobelet dont on se servait pour mettre la bouillie dans la bouche était de couleur bleue. Les avocats de la partie civile ont d'abord vu une manipulation en partant de la contradiction apparente. Après, ils ont fait savoir que les questions posées et les personnes à qui on les posait n'auraient aucun lien avec le procès. Le ministère public s'est dit étonné de cette réaction. Car, ces questions avaient pour but d'apporter de la lumière' sur le commanditaire cité par le prévenu Mwewa. On ne peut pas dire que ces questions n'auraient pas de liens avec le procès. Il a constaté que les avocats n'avaient plus d'armes.

Les témoignages des autres prisonniers lavent Kimbuta

Les témoignages des autres prisonniers qui partageaient la chambre avec Kasongo ont apporté la lumière qui lavait André Kimbuta avant même que l'on ait entendu le prétendu intermédiaire entre les tueurs et le commanditaire. En effet, il nous revient de ces témoignages que lorsque, suivant le procès à la télévision, Kasongo avait vu venir Patrick Mwewa sur une chaise roulante, il s'est écrié " vieux na ngai kongo bololo ". C'est la preuve que les personnes se connaissaient. Et Kasongo d'ajouter que si Patrick Mwewa n'était pas arrivé en retard, il serait avec eux en prison déjà, parce qu'il était impliqué dans le coup qui l'avait conduit lui Kasongo en prison. L'autre preuve, c'est que lorsque après que Patrick Mwewa ait cité André Kimbuta, un des collègues qui s'est permis de critiquer le coup, parce que, estimait-il, n'était pas réussi, Kasongo est entré dans tous ses états. Il a pris à partie les ex-Faz qu'il accusait d'avoir une formation sommaire et quelconque. Car, accusait-il, ils avaient la formation à Kibomango le matin et le soir ils revenaient en famille auprès de leurs parents. Cela, comparaît-il, n'était pas le cas avec les " kadogo " qui, eux, recevaient leur formation loin de la famille. Ce sera le même cas lorsqu'un autre prisonnier dénoncera cette habitude de citer faussement de hautes personnalités, pratique dans laquelle, selon les mêmes témoignages, Kasongo serait passé maître, au point de mériter le sobriquet de " professeur ", (entendez en fausses dénonciations), Kasongo est encore entré dans une grande colère. Il fallait que les responsables de la prison interviennent pour faire rentrer le calme.

Tout était donc déjà clair que la dénonciation de André Kimbuta était fausse. Ce que Kady a dit au cours de la séance d'hier n'a été qu'enfoncer une porte déjà ouverte. Cela n'est pas en défaveur de la victime. Il serait donc étonnant que les avocats de la partie civile se sentent lésés parce qu'ils n'ont pas eu la peau de André Kimbuta. Ce qui compte pour eux pourtant, ce n'est pas la peau de Kimbuta cité faussement, mais que justice soit faite. Qu'il y ait un commanditaire ou non, ce qui compte c'est qu'on connaisse les auteurs du crime et qu'on leur fasse subir le châtiment qu'ils méritent. Agir autrement, c'est chercher le chemin de la politisation du procès. La politisation, on le sait fait éloigner de la justice.

Le gouverneur Kimbuta regrette avoir subi un préjudice moral très grave

Hier donc, le gouverneur André Kimbuta a comparu devant le travail. Dans sa déposition, il a déclaré devant le tribunal qu'il a été victime d'une dénonciation calomnieuse et mensongère car il n'a jamais été mêlé dans cette affaire ni de près ni de loin. Ensuite, le gouverneur Kimbuta a regretté avoir subi un préjudice moral très grave. Car, a-t-il dit, outre ses fonctions de gouverneur de la ville, il est père de famille. C'est ainsi qu'il réitère sa confiance en la justice et demande à ce que les auteurs de cette machination mensongère soient sévèrement sanctionnés.

Quant au conseil de la partie civile (Botethi et consorts), il dit que ce n'est qu'une partie remise du fait que le gouverneur doit être confronté avec Patrick Mwewa et le fameux Kady. Pour lui donc, la déposition du gouverneur ainsi que la question lui posée par le ministère public sont tout à fait inopportunes. Après qu'il ait déposé hier au tribunal au camp Kokolo, le gouverneur André Kimbuta Yango a été l'objet d'un bain de foule impressionnant. Son protocole a eu de la peine pour le faire entrer dans sa voiture. Au-delà de cette affaire Botethi, c'est toute la problématique de la moralisation de la vie politique en République démocratique du Congo qui doit faire réfléchir et méditer toute la classe politique congolaise. Car, ce qui se fait en Rdc dans le chef des politiques est foncièrement immoral. Il est vrai que sur la scène politique, on se donne des coups mais dans la stricte limite de l'honnêteté morale et intellectuelle. Lorsqu'on " fabrique " en laboratoire des machinations d'une telle monstruosité de ce genre, on se demande si ces auteurs de cette machination sont véritablement sur la scène politique ou dans la jungle.

JDG