Après 81% des résultats publiés : Il reste 19 % à publier
J.Kabila : 4.430.967 voix .JP Bemba : 2.277.296 voix * Un écart criant de 2.153.671 voix Au total : 6.708.263 des suffrages exprimés L’expérience augmente les performances pour les hommes décidés à mieux faire. C’est la leçon que l’on peut retenir du travail de la Cei. A peine avait commencé la publication des tendances, l’opinion ne comprend pas que l’on puisse parler de la publication de tous les résultats dans quelques heures. Et pourtant au premier tour, la publication des tendances avait donné l’impression de durer toute une éternité.
Dans un communiqué que le bureau de la Commission électorale indépendante a rendu public, il nous revient qu’à ce jour, 81% des résultats ont été compilés et les tendances ont été rendues publiques. Il ne reste plus que 19% à compiler.
Selon toute vraisemblance, avant la fin de la semaine, toutes les tendances seront connues. En attendant la compilation des 19% des résultats, Joseph est en tête avec : 4.430.967 voix pour l’ensemble des résultats compilés jusqu’à ce jour. Il est suivi très loin par son challenger qui totalise 2.277.296 voix. Ces résultats sont sans commentaire. Le suspens, s’il y en a encore un, réside sur ce que sera la réaction après la proclamation. Ne perdons pas de vue que le 20 août dernier, personne ne s’attendait à ce que la cérémonie de la proclamation des résultats dégénère. Et pourtant, les deux principaux protagonistes savaient qu’ils allaient au deuxième tour. En d’autres termes, comme aimaient le dire les dirigeants de l’UN en signe d’auto consolation, les compteurs étaient remis à zéro. La différence cette fois, c’est que les deux candidats se sont engagés personnellement à respecter les règles du jeu. Mais, ce sera peine perdue si on ne contrôle pas les gens comme Gaston Dindo et autres habitués à agir en électrons libres.
Publier le plus tôt les résultats, serait mieux
Avant même la date du 19 novembre tel que prévu dans le calendrier, les résultats provisoires pourront être connus. Sauf si pour des raisons qui lui seraient propres, la Cei déciderait de s’en tenir à sa date du 19 novembre 2006. Cela aurait pour conséquence, la possibilité d’augmentation de la tension due au fait que certaines personnes pourraient se trouver en position de jeter le pavé dans la marre. La vitesse sans précipitation servirait la cause de l’efficacité en coupant l’herbe sous les pieds des fauteurs de troubles qui n’auraient plus rien à gagner, sinon tout à perdre.
A ce sujet, la Cei a également beaucoup gagné en expérience. La publication des tendances pour le deuxième tour s’est faite sans beaucoup d’accrocs. On doit tout à la méthodologie d’action que la Cei a mise en place. Tout commence au niveau des centres de compilation où tous les délégués des candidats ont été présents et actifs. On n’a pas vécu beaucoup de tensions et d’agitation dans les centres de compilation comme cela était le cas au premier tour. Le contrôle a été renforcé jusqu’au niveau des états-majors de deux candidats. Ceux-ci ont instauré le système de concertation quotidienne. Chaque jour, ils passent au crible les résultats compilés avant leur affichage. Cette méthode a coincé ceux qui comptaient sur la culpabilisation de la Cei pour justifier l’échec ou la victoire de tel ou tel autre candidat. Malgré cela, on a assisté à un déploiement désespéré de certains membres de l’UN qui ont même projeté d’organiser une marche de protestation contre les tendances telles que publiées par la Cei. On a entendu Mme Nzuzi wa Mbombo par exemple, rejeter ces tendances. Car, selon lui, les résultats tels qu’affichés après compilation n’étaient pas conformes à ceux compilés par leur propre centre. On a essayé toutes sortes de
manœuvres pour induire la population en erreur et la pousser au soulèvement.
L’UN, une tour de Babel
L’opinion a été étonnée de constater que ces déclarations des membres de l’UN contrastaient avec la position officielle de la hiérarchie de cette plate-forme. On comprend qu’il y a d’un côté des gens qui avaient promis à leur candidat une victoire sans faute. Se trouvant devant la vérité des urnes, ils n’ont pas assez de modestie pour jeter les manches après la cognée. En plus de cela, ils ont le culot de vouloir continuer à tromper même leur candidat et leur plate-forme jusqu’à vouloir contredire les engagements pris par les états-majors de deux candidats. Parmi ces engagements, il y a l’interdiction que les deux parties se sont faites de contester les résultats, si contestation il y a, par d’autres voies que celles prévues par la loi. Compte tenu de cet engagement, on ne s’attendait pas à ce que le gouverneur de la ville-province de Kinshasa soit contraint à appeler la population kinoise à ne pas respecter le mot d’ordre d’une certaine opposition qui s’était réunie au siège des Fonus dans la commune de Kasa-Vubu. Est-ce parce que certains membres de l’UN qui se recrutent parmi ceux que l’opinion appelle les naufragés, comprendraient qu’ils n’avaient plus rien à gagner ? Car, le discours du secrétaire général du Mlc, parti phare de l’UN est clair. Dans le cas où JP Bemba remportait le deuxième tour de la présidentielle, il gouvernerait avec les partis politiques qui comptent. Il a été plus clair en parlant des partis politiques qui auraient eu de 10 sièges plus. Ceux qui n’avaient eu aucun siège ou moins de dix, se sentant marginalisés, feraient déjà la rébellion aux dirigeants de l’UN. Ci-dessous, le dernier communiqué conjoint de deux états-majors des deux candidats.
Communiqué conjointe
Sous les auspices de la Commission Electorale Indépendante (CEI) à travers son Président, l’Abbé Apollinaire MALUMALU, les mandataires des deux candidats à l’élection présidentielle du 2ème tour ont tenu ce lundi, 6 novembre 2006, leur réunion quotidienne de concertation au Grand Hôtel Kinshasa, en présence du Président de la Haute Autorité des Médias (HAM) et du Représentant Spécial du Secrétaire Général des Nations Unies en République Démocratique du Congo.
Les deux parties ont convenu que :
1. La Commission Electorale Indépendante est la seule source habilitée à publier des résultats des élections en République Démocratique du Congo et qu’à ce titre, elle est la seule instance à laquelle les acteurs politiques et sociaux, les regroupements politiques, les candidats indépendants et les médias notamment sont invités à se référer pour toute diffusion d’information électorale.
2. Elles s’engagent à s’abstenir de toute extrapolation des résultats des élections à partir des résultats affichés dans les Centres Locaux de Compilation des Résultats (CLCR).
3. Elles s’engagent à ne pas proclamer la victoire ou la défaite de l’un ou de l’autre candidat à l’élection présidentielle avant l’annonce des Résultats provisoires par la Commission Electorale Indépendante.
4. Elles condamnent les extrapolations sur les résultats des élections contenus dans l’édition courante du journal Le SOFT International et invitent la Haute Autorité des Médias à appliquer les mesures qui s’imposent dans ce cas.
5. Elles s’engagent à signaler immédiatement à la CEI, toute erreur présumée dans les résultats affichés dans les CLCR pour vérification et suivi approprié.
6. Conformément à la loi, la Haute Autorité des Médias pourra sanctionner le cas échéant, à la fois l’auteur et le vecteur médias de tout dérapage de nature à troubler l’ordre public à la veille de l’annonce des résultats.
Fait à Kinshasa, le 06 Novembre 2006
Pour le candidat Jean-Pierre BE Pour le candidatJoseph KABILA Pour la Haute Autorité des Médias Pour la Commission Electorale Indépendante
|
