Quelqu’un, au Mlc ou à l’Un, doit absolument assumer la responsabilité des conséquences de la manipulation ayant entouré la présence du sénateur Jean-Pierre Bemba à la 62ème Assemblée générale de l’Onu. Car, maintenant, le doute n’est plus permis : l’Opposant n’a pas été officiellement invité à New York pour la circonstance. Il s’est plutôt fait inviter... Aussi, son séjour au Palais de verre s’est-il limité à une audience auprès de Jean-Marie Guéhenno, secrétaire général adjoint en charge des Opérations de maintien de paix. Présent lui aussi à cette session, le commissaire général européen Louis Michel – passé dans l’opinion pour le médiateur de ce que l’on tente de présenter comme un conflit politique entre le chef de l’Etat congolais et son Opposant – a eu une réponse au ton sec à la question de la presse de savoir où en était-on avec la rencontre au « sommet » entre les deux personnalités. « Je ne suis pas le porte-parole de M. Bemba », aurait-il déclaré, selon l’envoyé spécial d’une chaîne de radio émettant à Kinshasa. A dire vrai, Chairman a été invité aux Etats-Unis, par un congressman américain. Et New York, qui abrite le siège de l’Onu, est une ville américaine. Qui alors, mais alors qui a transformé cette invitation privée en invitation officielle ? Et pourquoi, mais alors pourquoi, pendant qu’au Mlc ou à l’Un on savait établir faire le distinguo entre ces deux invitations, personne ne s’est avisé à rétablir la vérité ? Pourtant, par nature, celle-ci finit toujours par triompher. Certes, une rencontre Kabila-Bemba au pays ou à l’étranger n’a rien d’anormale ni d’amorale. Au contraire, le dialogue politique est quelque chose de bien surtout en démocratie, et encore une démocratie naissante comme celle qui s’instaure en RDC par la volonté du souverain primaire appelé aux élections. Au cours du processus électoral, et en dépit des incidents considérés comme étant de parcours, on a vu les deux acteurs politiques dialoguer. D’ailleurs, en cette matière, c’est plus Kabila qui s’est montré beaucoup plus ouvert à l’égard de Bemba que Bemba à l’endroit de Kabila. Pour qu’on ne l’oublie pas, c’est Kabila, le premier, qui avait reçu Bemba, conduit par la Monuc au Palais de la Nation, au lendemain des événements d’août 2006. C’est encore Kabila, le premier, qui avait été rendre visite à Bemba dans sa résidence privée de Gombe, au lendemain de la proclamation des résultats du Second tour pendant que Chairman a été incapable de le féliciter sincèrement. Au contraire, le président national du Mlc a ouvertement contesté le verdict des urnes, et cela après le verdict de la Cour suprême de justice saisie par son parti et sa plateforme électorale. « Ce procès n’a été ni équitable, ni juste pour restaurer la transparence et la vérité des urnes », avait-il dit avant de conclure en ces termes : « Nos griefs sur cette élection demeurent et nous serions bien fondés à en contester le verdict ». Cet extrait est tiré de son message du 28 novembre 2006 adressé en 16 phrases au peuple congolais. Preuve, si besoin est, que Jean-Pierre Bemba n’a jamais reconnu la victoire de Joseph Kabila. Tout réside dans l’état d’esprit Donc, Joseph Kabila peut rencontrer à New York ou simplement en terre américaine Jean-Pierre Bemba, publiquement ou discrètement, sans que cela ne se transforme en événement politique majeur. Combien de fois, par exemple, Mobutu et Tshisekedi ne se sont-ils pas vus entre 1982 (transformation de l’Udps du courant politique au sein du Mpr Parti-Etat en parti politique autonome) et 1997 (chute du maréchal) ? Presque une dizaine de fois ; la dernière étant le « dialogue de Nice » en novembre 1996, dégénéré en cafouillage politique et médiatique lorsque le lider maximo avait annoncé son retour à la primature et Ngbanda avait démenti l’information moins d’une heure plus tard. Tout réside dans l’état d’esprit du « dialogue Kabila/Bemba » escompté en marge de l’assemblée générale de l’Onu. Bemba a consciemment, et cela tour à tour :
 laissé ses hommes – surtout les opportunistes – user et abuser du discours de congolité sur ses médias,
 basé sa propre campagne électorale sur des attaques personnelles dirigées contre son concurrent,
 laissé ses hommes promettre à Kabila le sort de Samuel Doe en cas de victoire au 1er tour,
 contesté la victoire de Kabila au second tour au point de manquer d’élégance politique en s’abstenant d’adresser le moindre message de félicitation au vainqueur et
 provoqué sinon suggestionné les événements sanglants qui ont émaillé le processus électoral en 2006 et les trois premiers mois de l’année 2007. Aussi, a-t-il créé un état d’esprit tel que chaque personne politiquement avisée – peu importe sa nationalité et ses fonctions – douterait de sa conversion véritable en démocrate. Dès lors, rencontrer Kabila à Kinshasa ou à New York, à Addis Ababa ou à Sun City, n’invite pas forcément à l’optimisme...   Omer Nsongo die Lema